Föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF) har utsett Annica Dalqvist, förespråkare för LCHF, till Årets förvillare 2009.
Här är deras motivering:"Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.
Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.
Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare. "
Det är precis det jag själv har sagt, man har ett särskilt ansvar som läkare att följa vetenskap och beprövad erfarenhet som det heter. Det är möjligt att hon har rätt i det hon säger, men hon är ute på svag is när hon påstår sådant som saknar vetenskapliga belägg och enighet. Hur skulle det gå om man kunde påstå vad som helst utan att belägga det vetenskapligt? Det kan ju finnas andra orsaker till en viktnedgång t ex?
Läs också artikeln i Dagens medicin . Själv skriver hon i sin blogg att hon överväger att sluta föreläsa. Aftonbladet har också skrivit att hon är knäckt av utmärkelsen
Bloggar: mat ,samhälle, livsmedel, konsument, matblogg, Göteborg, hälsa ,forskning, kost,fett, mat, intressant, miljö
2 kommentarer:
Denna utmärkelse är i sig en villfarelse. VoF tror sig företräda en vetenskaplig hållning, men är bara en grupp med godtyckligt tyckande och tro på sin egen tolkning av vetenskapen.
Enormt mycket erkänd vetenskap bygger på falsk forskning. Bl. a. de officiella kostråden till diabetiker.
A Dahlqvist har rätt i sina åsikter även om de inte är erkända just nu.
Jag har själv ätit LCHF en längre tid men inte gått ner i vikt och blodtrycket är lika högt som tidigare också. Vad ska man tro på? Det är inte lätt idag med all motsägelsefull forskning.
Skicka en kommentar